5.20 县政府堵路游行示威事件

民工精髓

就是骗你们土地 说建公路和公共设施公园什么的？风头过了，过了几年后再建商品房 。也就没人防抗了

abc123

崖姓黄 发表于 2013-5-20 18:28
呵呵~~！让我说了一下你就马上去学习土地法的基本农田保护条例，你也看到了吧，你还没看明白吗？还理解 ...

我不学的，学的太累了。只查，你说水田不能征收但引用的法规是基本农田，我为了反驳你，当然查询基本农田这个关键词了。进而查到基本农田保护条例关于基本农田的定义。。
另外我得纠正你。土地法是一个法。基本农田保护条例是另外一个法。。不是法的条例。。土地法是人民代表大会通过颁布的。。基本农田保护条例是国务院发布颁布的。。法大于条例。。不同的定义。

第二个问题就是：让我选择1亩地还是2w块钱问题上，这个要看那个有升值空间了。。

如果这个土地只能自己耕地，或者在远离县城的青州等乡镇农村之地，我选2W块钱。。理由很简单，不说珠三角的出租房收入吧，就说一个月出外打工收入就超过这个1亩地至少1年的收入。。况且外面的世界更精彩。有更好发展前途。我干嘛不拿钱？貌似你自己都出外打工都不愿在家耕地。一样的道理啊。

你会说，土地会升值，但是你想过没，土地升值的前提条件是什么？土地升值的前提条件是经济发展啊。经济发展得靠工业、服务业啊，工业、服务业没发展，你的土地价值不升的。政府的规划也对土地价值起到一个决定性因素。路规划到哪里。哪里的土地价值就升。哪里建工厂，那里的土地就升。。试想下，如果连和县不解体的话。恐怕今天的县城阳明镇的农民们90%以上会争相不要土地要2w补偿去忠信生活。。也就没今天阳明镇上访的事情了。。

水里的森林

有水田现在在县城谁还会耕吗？不关钱多钱少ZHENGFU是肯定征定了，民难以斗得过。

另外我相信存在个别某些人拥有一亩三分地，就想搞多点钱的行为。

cy23

水里的森林 发表于 2013-5-20 19:37
有水田现在在县城谁还会耕吗？不关钱多钱少ZHENGFU是肯定征定了，民难以斗得过。

另外我相信存在个别某些 ...

主要是征收补偿标准和现今的物价严重脱节，土地法的补偿标准是n年前的了。政府以发展经济的名义低价从农民手里拿地，然后转移用途，高价转让。穷县的土地财政也怪不得。转让的土地变成了商业用途成商品后，再以天价卖回给普通大众或被征收土地的人。所以，这就是矛盾所在了！

政府可以转让的依据:       印发《和平县国有建设用地改变土地用途管理暂行规定》的通知http://www.heping.gov.cn/Government/PublicInfoShow.aspx?ID=1168

老5

终于看完你们各自发表的言论，不过我今天去县政府办事，出来时，被这些上访的村民拦住不让出门！

拥网值钱

曾经，从地主手里抢来土地给农民，那是为了笼络民心。现在，从农民手里抢回去卖给地主， 那是为了暴利。有啥抢啥，缺啥抢啥。

水里的森林

cy23 发表于 2013-5-20 20:31
主要是征收补偿标准和现今的物价严重脱节，土地法的补偿标准是n年前的了。政府以发展经济的名义低价从农民 ...

不止是穷县，全国都这样，都靠土地财政养活zhengfu。

法理上可能是公平的，情理上可以重新评估下。

YUAN-13888

这就是中国特有的二重体制下加上贪官与权贵勾结的最典型例子，以计划行为从百姓手中抢得土地，转手以市场行为推向市场，这中间的差价可不是正常商业运作可以赚得的利润，当然中间还有可能存在权钱交易（中间差价不知去了那里）。

艳阳天

abc123 发表于 2013-5-20 13:57
错了，你们法律都没搞清楚。。不要乱说的。。再说县城的水田也不是啥好货色。又不是国家保护性质的。报省 ...

问题是当年征收土地的钱早就花完了,所以现在又来闹一闹.反正闲着也是闲着.就好比前几次的老坝.兴隆坝等等上访的一样.见怪不怪吧.但不管怎么样阻塞交通,影响广大市民出行那是最不应该的!!!

淘之妖妖

艳阳天 发表于 2013-5-20 22:15
问题是当年征收土地的钱早就花完了,所以现在又来闹一闹.反正闲着也是闲着.就好比前几次的老坝.兴隆坝等等 ...

严重支持！
10年前的事现在才来闹，是不是迟了点！
这一次坚决站在政府这边。